上个月在合肥做一个城市文旅IP项目，客户要求两周内完成三个方案的视觉提案。放在以前，光是草图就要画一周。这次我们用AI跑了近百版草稿，第四天就定了方向。

不是AI替我们画，是AI替我们试错。传统流程里，设计师60%的时间花在\"画出来看看\"，现在这些时间可以压缩到20%。剩下的80%用来判断、调整、打磨细节。

具体怎么用的？拿这个合肥项目举例。前期调研完地域文化符号后，我们把关键词拆解成视觉元素清单——包公的帽翅、巢湖的水纹、徽派建筑的飞檐。喂进AI绘图工具，不是一次性出图，而是分三个维度：造型风格化、色彩体系、材质表达。每个维度分别跑出20-30个变体。

这个分维度的做法，是我踩过坑后总结的。当初直接输\"设计一个合肥IP\"，出来的东西又杂又乱。把问题拆开，每个维度单独测试再组合，效率反而更高。

有个真实数据可以说说。项目中期评审时，我们提交了18个细化方案给甲方。按照传统手绘流程，18个细化方案至少需要3个设计师工作10天。这次我们两个人，配合AI，4天就完成了。而且因为前期的维度拆解做得好，每个方案的逻辑链条都清晰可溯源，甲方反馈修改时，我们能快速定位到具体维度调整。

当然，AI也有它的盲区。比如包公的形象，AI画出来的总是过于威严，缺少亲和力。最后那个\"萌版包青天\"的嘴角弧度，还是手绘笔刷调了七版才定稿的。AI能给你100个创意起点，但终点必须是人的判断。

还有个观察：AI让设计师的门槛变了，但天花板没变。入门级的设计师可能会被替代，因为重复性劳动占他们工作的大头。但对于有经验的设计师，AI是杠杆——撬动的是认知和经验的价值。

如果你还在纠结\"AI会不会取代设计师\"，不如想想怎么让AI把那些重复的、耗时的、低创造性的环节吃掉。腾出来的时间，才是真正做设计的时间。

—— 力英IP设计 | 2026年06月04日